“轉(zhuǎn)基因玉米致癌實驗”中患了腫瘤的實驗大鼠。 （南方周末材料圖）
這一個月，塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）疲于奔命地辯護(hù)那個惹起全球軒然大波的實驗——“轉(zhuǎn)基因玉米致癌實驗”。
塞拉利尼是法國卡昂大學(xué)的教授，曾是法國農(nóng)業(yè)部與環(huán)境部轉(zhuǎn)基因委員會的11名成員之一，也曾在歐盟任職。
風(fēng)云起源于一個月前的一篇論文。2012年9月19日，塞拉利尼在《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志發(fā)表研討文章稱，用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠，致癌率大幅度上升。文中還附有長有乒乓球般大小腫瘤的大鼠圖片。
實驗結(jié)果一經(jīng)發(fā)布，全球反轉(zhuǎn)基因人士紛繁以為這是最有力的證據(jù)。而更多的學(xué)者、媒體以至權(quán)威機(jī)構(gòu)提出了質(zhì)疑，有學(xué)者以至指斥這項實驗并非“一份單純的科學(xué)報告，而是一個精心籌劃的新聞事情”。在中國，這項實驗結(jié)果同樣惹起了一場對轉(zhuǎn)基因食品平安性的公眾恐慌和科學(xué)爭論。
塞拉利尼說，《食品與化學(xué)毒理學(xué)》總編已請求他寫一篇回應(yīng)文章，文章將于2012年11月在該雜志刊發(fā)。
10月22日，法國生物技術(shù)最高委員會和國度衛(wèi)生平安署先后否認(rèn)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米致癌的研討結(jié)論，同時倡議對轉(zhuǎn)基因作物的長期影響停止研討。
第二天，塞拉利尼承受南方周末記者采訪，回應(yīng)了外界關(guān)于其實驗數(shù)據(jù)科學(xué)性、經(jīng)費獨立性的質(zhì)疑，為爭論提供了另一種聲音。
“75%的質(zhì)疑來自轉(zhuǎn)基因作物公司”
南方周末：你的實驗結(jié)論惹起了全球范圍內(nèi)的爭議，你怎樣評價？
塞拉利尼：假如爭論針對研討自身，是能夠承受的。但據(jù)我們統(tǒng)計，針對我們這項實驗的約75%的質(zhì)疑，都來自轉(zhuǎn)基因作物公司與工廠。我以為，這些質(zhì)疑背后，是難以掩蓋的經(jīng)濟(jì)利益作祟。在9月19日之后的幾天內(nèi)，他們密集而盲目地批評、質(zhì)疑我們的研討，不斷地對媒體喊話，說我們的研討工作不好，這是一種誣陷和打擊。
南方周末：質(zhì)疑的聲音集中在哪些方面？
塞拉利尼：很多質(zhì)疑是關(guān)于大鼠品類、實驗周期以及大鼠的數(shù)量。我們實驗中使用的大鼠，正是轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)開發(fā)和生產(chǎn)公司——美國孟山都用于評估轉(zhuǎn)基因生物食品平安性實驗的大鼠。這種大鼠是國度毒理學(xué)項目在致癌研討中推薦的大鼠品系，過去也常被用在長期的毒理學(xué)與致癌科學(xué)實驗中，只是以前沒有遭到質(zhì)疑。
孟山都開展的實驗，每組大鼠數(shù)量也是10只，實驗周期停留在90天以內(nèi)。和眾多轉(zhuǎn)基因食品平安評估實驗一樣，我們的實驗同樣證明了在90天以內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米的副作用。只是在實驗的第四個月，我們發(fā)現(xiàn)了第一顆腫瘤，到實驗后期，我都被那么多腫瘤嚇到了。
南方周末：有人擔(dān)心致癌結(jié)果是大鼠食用轉(zhuǎn)基因玉米過量所致，大鼠的食量是如何控制的？
塞拉利尼：這種實驗有一個原則是，在正常的肥胖標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，我們不應(yīng)該限制老鼠的食量。在我的實驗中，所有組的老鼠都沒有食用玉米過量。而且，實驗組和控制組的老鼠的玉米食用量是一樣的。
- 上一篇：
下一篇：
