青久久-青楼烟云在线观看-青青99-青青操国产视频-国产精品区网红主播在线观看-国产精品热久久

　　案情回憶

　　楊某2015年6月在一家百貨公司花2.7萬元購置了3盒遼漁碼頭尊品干海參，后來他以為該海參未標(biāo)注等級，不契合我國食品安全規(guī)范預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則的規(guī)則，將百貨公司告上法庭，懇求購置涉案海參價款十倍的賠償金。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，涉案海參未標(biāo)注質(zhì)量等級，但依照2015年修訂的食品安全法的規(guī)則，涉案海參僅標(biāo)簽存在瑕疵，并非不契合食品安全規(guī)范，故駁回楊某的訴訟懇求。后來，楊某上訴。最終，二中院終審改判百貨公司向楊某支付27萬元賠償金。

　　以案說法

　　本案的焦點是關(guān)于適用法律的問題。我國食品安全法自2009年6月1日起實施，并于2015年4月24日修訂，修訂后的食品安全法自2015年10月1日起實施。因楊某是2015年6月購置的海參，故本案應(yīng)以修訂前的食品安全法作為裁判的法律依據(jù)。

　　關(guān)于涉案海參能否契合食品安全規(guī)范的問題。依據(jù)《食品安全國家規(guī)范預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)則，預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示的內(nèi)容包括食品稱號、配料表、凈含量、規(guī)格、消費日期、保質(zhì)期、食品消費答應(yīng)證編號、消費者和經(jīng)銷者的稱號、地址和聯(lián)系方式、營養(yǎng)標(biāo)簽等，而且，營養(yǎng)標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)在向消費者提供的最小銷售單元的包裝上。食品所執(zhí)行的相應(yīng)產(chǎn)品規(guī)范已明白規(guī)則質(zhì)量（質(zhì)量）等級的，應(yīng)標(biāo)示質(zhì)量（質(zhì)量）等級。涉案海參的標(biāo)簽不契合該規(guī)則，進(jìn)而不契合食品安全規(guī)范。

　　本案的另一焦點是關(guān)于百貨公司應(yīng)否十倍賠償。依照食品安全法的規(guī)則，消費不契合食品安全規(guī)范的食品或者銷售明知是不契合食品安全規(guī)范的食品，消費者除請求賠償損失外，還能夠向消費者或者銷售者請求支付價款十倍的賠償金。食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗供貨者的答應(yīng)證和食品合格的證明文件。《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)則》還明白，銷售者必須建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗收制度，審驗供貨商的經(jīng)營資格，驗明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識等。

　　本案中，百貨公司在涉案海參進(jìn)貨時未對其標(biāo)簽進(jìn)行全面查驗，其行為屬于未履行法定的進(jìn)貨查驗義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“銷售明知是不契合食品安全規(guī)范的食品”的行為，所以要承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任，判令其向楊某十倍賠償。

　　（作者單位：北京市第二中級法院 陳洋）